近代中国军阀混战的根本原因

找知识在前面的文章《导致东汉末年军阀混战、分裂割据局面的根本原因》已经详细介绍了根本原因的概念，以及它和直接原因的区别，这里再补充一下：根本原因从字面上理解，它是指根源上的原因（那意思是其他原因都是附属的）。主要原因和根本原因往往是一致的。一般是主要矛盾和趋势，就是因为有这样的原因，它所引发的事件是迟早要发生的。也是指事件发生的必然性的原因，往往也是内因。主要原因也是最重要的，最基本的原因。
  历史学家所指的近代史，是从第一次鸦片战争1840年到1949年南京国民党政权覆亡为止。20世纪初期，中国大地上各路军阀拥兵自重割据一方，特别是在1916-1928年间，中国出现了军阀混战的局面，这一现象在1930年的中原大战时期演绎到顶峰。因此，历史学意义上的近代军阀割据时期主要指的是1916年至1930年这15年间。
  有一道历史题是这样出的：

类似的答案 ：

有的认为是中国的半殖民半封建的社会性质所决定的 ，也有的认为是清末封建王朝中央势力的衰弱和帝国主义的侵略造成。

深入探讨，中国近代军阀混战的原因有很多，包括：

1、政治方面  追溯到清王朝时，中央势力十分衰弱，中央政府对地方的调控能力大大削弱  民国建立后，1916年旧军阀的代表性人物袁世凯死后中国国内的政治格局发生了重大变化。（中央政府如果对地方失去控制力当然容易出事） 还有，帝国主义国家在中国的力量转变（英、法、美、日等帝国主义国家在清政府统治被推翻之后在中央统治层面一时找不到合适的代言人。于是，他们只能开始重新寻找和建立地方上的代言人，向各路军阀提供政治和军事的大力扶持，导致各军阀力量不断发展壮大。） 还有，帝国主义的侵略本身就给原来就孱弱不堪的专制王朝以沉重打击，削弱了中央政府的势力。

2、军事方面，镇压太平天国等农民起义使地方军兴起  曾国藩创建湘军（只听命于曾国藩一个，实际上就是他的私人部队），然后是李鸿章的淮军，小站练兵使袁世凯成为李鸿章之后的清政府代表人物。军队的私有化也是军阀混战的重要原因。

3、自然条件 中国地理的分割性 中国国土辽阔，同时地形复杂多样，当中央权力衰微之际，这些相对独立的地方区域便容易形成地方割据势力，而先天的地理优势又为这些割据势力的发展提供了极为有利的条件。（找知识注：看来这个条件放在中国哪朝哪代都适用啊）

4、经济方面 近代中国的经济形式仍然为传统的自给自足的自然经济，无需与外界进行过多的资源交换。这种经济本身就具有很强的地方性，在一定的区域内，传统的自然经济可以达到自给自足的状态，封闭性造就了地方保护主义，使得近代军阀割据势力的形成具备了一定的经济基础。

近代中国的经济形式仍然为传统的自给自足的自然经济，无需与外界进行过多的资源交换这种经济本身就具有很强的地方性，在一定的区域内，传统的自然经济可以达到自给自足的状态，封闭性造就了地方保护主义，使得近代军阀割据势力的形成具备了一定的经济基础。

同时，中国自给自足的小农经济与统一的资本主义经济以及帝国主义划分势力范围、争夺殖民地的政策之间显得格格不入，这成为中国近代军阀战争的根源。在半殖民地半封建的旧中国，各路军阀在西方帝国主义以及买办资产阶级的支持和鼓动下，成为西方帝国主义争夺土地、资源、市场、人力等各方面利益的打手和工具，相互之间混战不断。由此可见，民国时期的军阀之间混战产生的根本原因就是生产力和生产关系之间存在的矛盾。也因此有人说是由中国的半殖民半封建的社会性质所决定的，也说得过去。（以前历史老师会教你从经济原因去找根本原因，就不就是它了！）

5、思想文化的影响 原有的专制集权思想受到西方文化的冲击。西方的民主和科学理论使得原有的忠君思想和儒家、法家思想不断受到挑战。辛亥革命也为军队干政提供了合法化的榜样，之后的护国运动则让各省的军事强人趁机取得了政权的主导性，政治军事化也演变成为了军事政治化，这也给军阀割据提供了思想的基础。

中国传统的政治关系纽带  在中国封建社会，政治关系的维系纽带包含多种，但是血缘关系、地域关系、师生情谊、以及私人关系是极为重要的维系因素。这些关系纽带是山头、派系形成的重要因素。